Дело № 22-7946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косолапова С.К. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 11 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Косолапова С.К. о пересмотре вынесенного в его отношении приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Косолапова С.К. и адвоката Одинцова Ю.Г. в поддержку жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Сибайского городского суда РБ от 5 июля 2005 года, с внесенными изменениями, Косолапов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 11 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Косолапова о приведении названного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
В кассационной жалобе Косолапов просит отменить постановление суда, поскольку внесенные изменения смягчают уголовную ответственность за совершенное им деяние.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Большакова О.А. указывает на необоснованность ее доводов.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ, по которой осужден заявитель, введена возможность назначения дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, внесенные изменения не являются законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 11 мая 2010 года в отношении Косолапова С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Абдуллин
Судьи В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Хомечко М.Ю.