Дело № 22-8401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Даутова И.И. и кассационное представление государственного обвинителя Бикбулатова Т.А. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2010 года, которым
Даутов И.И., ..., ..., ранее судимый 30 января 2004 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалобы и представления, объяснение адвоката Иванова Д.И., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Акмаловой А.Р., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Даутов признан виновным в том, что 12 февраля 2007 года примерно в 14 часов в с. Раевский незаконно приник в квартиру С, откуда тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон, стоимостью 1.760 рублей.
В судебном заседании Даутов свою вину признал частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Даутов просит приговор суда отменить. Утверждает, что умысел на хищение возник у него после проникновения в дом потерпевшей, суд исказил его показания, не исследовал, был ли заперт дом С на замок, не описал преступное деяние в соответствии со ст. 64 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бикбулатов Т.А. предлагает приговор суда отменить, так как суд не дал оценку всем доказательствам, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, не опроверг все доводы обвиняемого о не совершении данного преступления.
В возражении на кассационное представление Даутов указывает на свое согласие с ним.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, судебная коллегия находит, что имеющиеся в материалах дела и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют об обоснованности вывода суда о совершении Даутовым вмененного ему по приговору преступления.
Факт кражи Даутовым сотового телефона в доме С никем не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Ф, результатами осмотра места происшествия, справкой об остаточной стоимости сотового телефона, собственными признательными показаниями Даутова об обстоятельствах совершения кражи телефона 12 февраля 2007 года.
Эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и изобличают Даутова в совершении преступления.
Действиям виновного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Все доводы Даутова, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в его кассационной жалобе – о проникновении в дом потерпевшей не с целью совершения кражи - тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны недостоверными и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов. При этом суд правильно указал, что потерпевшая С с Даутовым не знакома и в гости его не приглашала, подсудимый при проникновении в ее жилище разбил двойное стекло, находясь в доме С, Даутов разбросал вещи, а похищенный в доме телефон тут же продал и прибрел спиртное.
Нарушений требований ст. 304 УПК РФ, как о том утверждается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает; во вводной части приговора суд обоснованно указал все данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Доводы кассационного представления не конкретизированы, вследствие чего не могут быть рассмотрены по существу.
Назначенное Даутову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2010 года в отношении Даутова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление без удовлетворения.
Председательствующий В.Л. Стрекалов
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Гизатуллин Т.С.