Дело № 22-8396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С. на постановление Сибайского городского суда РБ от 17 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании М, ..., меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
15 июня 2010 года М задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 17 июня 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении названного преступления.
Постановлением Сибайского городского суда РБ от 17 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании М меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Сибай Суюндуков Э.С. предлагает постановление суда отменить, поскольку ранее М реально отбывал наказания за преступления против собственности, был освобожден условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может вновь совершить преступление, скрыться от органов следствия и суда.
В возражении на кассационное представление М просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражении на него, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, и другие обстоятельства.
В силу ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Отклоняя ходатайство следователя, суд обоснованно указал, что М состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы, не имеет судимости, ущерб потерпевшему возмещен.
Ввиду указанных обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие достаточных оснований полагать, что М, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
Доводы кассационного представления, касающиеся предыдущих судимостей М, не могут быть приняты во внимание, поскольку они погашены. Иные доводы представления не убедительны, оснований для его удовлетворения не имеется.
Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство и является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сибайского городского суда РБ от 17 июня 2010 года в отношении М оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Юлмухаметов А.М.