КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Якуповой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Спиренкова В.В. на постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 4 мая 2010 года, которым:
отказано в принятии к производству жалобы Спиренкова В. В., в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения Спиренкова В.В., адвоката Муртаевой Н.Н., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Спиренков В.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя Нефтекамского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, указав, что 23.11.2009 года он обратился в Нефтекамский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, поскольку 11.11.2009 года руководство ИВС при УВД по г.Нефтекамск РБ не предоставило ему возможность воспользоваться правом на помывку в душе, однако какого-либо решения по его жалобе не принято.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Спиренков В.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением его конституционных и процессуальных прав. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, установлено судом и указано в постановлении, Спиренков обжалует условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС УВД по г.Нефтекамск РБ, а так же действия должностных лиц, не обеспечивающих ему соблюдение установленных условий содержания, а поэтому выводы суда об отказе в принятии к производству жалобы Спиренкова в порядке ст.125 УПК РФ, являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 4 мая 2010 года по жалобе Спиренкова В. В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Абдуллин Р.Х.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8687/10
Судья: Яндубаев Ю.И.