КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Якуповой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Исматова Р.Ф. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 октября 2009 года, которым:
жалоба в порядке ст.125 УПК РФ по данному вопросу, в случае устранения указанных недостатков.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Юнусовой Ф.Я., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Исматов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление прокурора г.Салават от 24 августа 2009 года.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Исматов Р.Ф. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он обратился в суд в рамках закона, в жалобе указал свой статус (осужденный), а также указал, что жалоба подана на постановление прокурора от 24 августа 2009 года. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Поскольку Исматов осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, разъяснений не требуют, сама жалоба по существу не рассмотрена, представляет интересы осужденного адвокат Юнусова Ф.Я., а поэтому судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобы без участия заявителя.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Как установлено и указано в постановлении суда, заявителем Исматовым Р.Ф. в жалобе не указан его процессуальный статус, не указано в какой стадии находится уголовное дело, в рамках которого вынесено обжалуемое постановлении прокурора, не приложена копия обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу не имеется, а поэтому выводы суда являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 октября 2009 года по жалобе Исматова Р. Ф., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Абдуллин Р.Х.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8685/10
Судья: Масягутов А.М.