КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей ЛАТЫПОВА Л.А., АБДУЛЛИНА Р.Х.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сагитова Р.Т. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 27 мая 2010 года, которым,
возвращена кассационная жалоба от 22 апреля 2010 года на письмо Советского районного суда г. Уфы от 14.04.2010 года осужденному Сагитову Р.Т..
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Альмухаметова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Советского районного суда г. Уфы от 30 июня 2009 года Сагитов Р.Т. сужден по ст. ст. 167 ч. 1,ст. 167 ч.1, ст. 166 ч.1, ст. 159 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13.07.2009 года.
22 апреля 2010 года осужденным Сагитовым Р.Т. подана кассационная жалоба на письмо Советского районного суда г. Уфы от 14.04.2010 года по ходатайству Сагитова Р.Т. о признании права на реабилитацию, указав, что он оправдан за непричастностью к совершению преступления по ст. 306 УПК РФ, а также постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», просил решение Советского районного суда г. Уфы от 1.04.2010 года отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В кассационной жалобе осуждённый Сагитов Р.Т. просит отменить постановление, мотивируя тем, что согласно ст.7 п.4 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Что он не оспаривает приговор, но за ним не признано право на реабилитацию, постановление вынесено без его участия.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно возвратил кассационную жалобу осуждённому, поскольку приговор в отношении Сагитова от 30 июня 2009 года, вступил в законную силу 13 июля 2009 года.
В соответствии с ч. 4 ст.354 УПК РФ в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Приговор, вступивший в законную силу в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Сагитов Р.Т. имеет право обратиться в вышестоящие судебные органы в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Как видно из приговора, то в нём не указано право на реабилитацию по ст. 166 ч. 1 УК РФ по эпизоду оправдания от 27 августа 2008 года.
Однако и без отмены приговора Сагитов вправе согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ обратиться в суд по вопросу реабилитации, направив в суд, постановивший приговор, с заявлением копию обвинительного заключения, копию приговора, а в случае необходимости суд сам может истребовать материалы дела.
Согласно ст. 77.1 УИК РФ этапируются для участия в судебном заседании осужденные, а Сагитов в данном случае выступает, как заявитель, поэтому суд обоснованно не этапировал Сагитова в судебное заседания, по этим же основаниям судебная коллегия не этапирует Сагитова для участия в рассмотрении его кассационной жалобы.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 30 мая 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба от 22 апреля 2010 года на письмо Советского районного да г. Уфы от 14.04.2010 года осужденному Сагитову Р.Т., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сагитова Р.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п