КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием адвокатов Мамантовой О.В. в интересах осужденного Ковтун В.В., Юнусовой Ф.Я в интересах осужденного Шихова Н.А., Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденных Усманова И.Р., Исламгулова Р.Х. потерпевшего ШРВ прокурора Валиевой Г.А.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению, кассационной жалобе потерпевшего, осужденного Ковтун В.В. и его адвоката на Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2010 г., которым
Ковтун ВВ 1990 г. рождения
в браке не состоящий, не работающий, не учащийся
ранее судимый 1 июня 2009 г. по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,
ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 240 часам обязательных работ
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
Шихов НА 1991 г. рождения,
в браке не состоящий, учащийся Кумертауского горного колледжа,
ранее не судимого
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 г. лишения свободы, наказание признано условным и установлен испытательный срок 2 г.,
Усманов ИР 18 апреля 1992 г. рождения,
в браке не состоящий, не работающий, не учащийся,
ранее не судимый
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 г. лишения свободы, наказание признано условным, и установлен испытательный срок 2 г.,
Исламгулов РХ 6 января 1992 г. рождения,
в браке не состоящий, учащийся Кумертауского горного
колледжа, ранее не судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 г. 6 мес.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление потерпевшего по доводам жалобы, адвокатов, прокурора, полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденные признаны виновными в том, что они группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения чужого имущества напали на РВ и применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, открыто похитили у него мобильный телефон, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 8030 руб.
Преступление совершено 27 ноября 2009 г. в г. Кумертау при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Ковтун вину не признал, Шихов вину признал частично, Усманов и Исламгулов вину признали полностью.
Государственный обвинитель, не соглашаясь с приговором суда, предлагает его отменить мотивируя это тем, что суд в достаточной степени не установлена роль каждого из соучастников преступления, не раскрыт предварительный сговор на совершении вмененного преступления, не конкретизировано, телесные повреждения не повлекли вреда здоровью или жизни потерпевшего, при назначении наказания в отношении несовершеннолетних Усманова и Исламагулова суд не учел требований ст. 88 ч. 6. 1 УК РФ.
Адвокат осужденного Ковтун, в своей жалобе просит приговор отменить, поскольку суд не указал мотив совершенного преступления, не учел мнение потерпевшего о непричастности к нападению на него, не правильно суд определил режим колонии, назначенный осужденному для отбывания наказания.
Осужденный Ковтун в своей жалобе приговор просит отменить, мотивируя это тем, что суд не обоснованно признал его виновным в данном преступлении, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, поскольку суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства.
Потерпевший в своей жалобе просит приговор отменить, указывая, что Ковтун непричастен к грабежу, делал все, что бы пресечь преступные действия других лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Показаниями Усманова, Исламгулова, Шихова установлено, что именно Ковтун предложил им кого-нибудь ограбить, для приобретения спиртных напитков и именно он первый напал на потерпевшего.
Шабалкин подтвердил факт нападения на него, избиения, и похищении при этом его сотового телефона, чем ему были причинены побои и материальный ущерб на сумму 8030 руб.
Согласно судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего имели место телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза, теменной области справа, височной области справа, левого плеча. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий, после задержания осужденных работниками милиции, телефон потерпевшего был обнаружен и возвращен Шабалкину.
Суд, установив фактические обстоятельства по делу и вину каждого из осужденных, правильно квалифицировал их действия по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ. Судом установлено, что преступление совершено из корыстных побуждений с целью приобретения спиртных напитков. Сговор на грабеж имел место между осужденными до совершения ими нападения на потерпевшего. Примененное ими насилие в отношении потерпевшего вред здоровью ему не причинила.
Доводы осужденного Ковтун и потерпевшего ШРВ о непричастности Ковтун к грабежу ШРВ, судом проверялись и обоснованно признаны не состоятельными, опровергающимися приведенными в приговоре доказательствами. Выводы суда судебная коллегия находит убедительными, основанными на проверенных в суде доказательствах, которым суд дал мотивированную оценку.
Между тем квалифицировав действия осужденных по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, суд указал, что было применено насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Однако как следует из медицинской экспертизы, примененное насилие не причинило вреда здоровью потерпевшего, жизни потерпевшего оно не угрожало. При таких обстоятельствах, коллегия находит необходимым для точности квалификации действий осужденных, исключить из приговора слово сочетание «не опасного для жизни». Поскольку данное уточнение квалификации не влияет на объем содеянного осужденными, оно не влечет за собой снижение наказания.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденные Усманов и Исламгулов на момент совершения преступления, являлись несовершеннолетними. Совершенное ими преступление является тяжким, а согласно ст. 88 ч.6.1 УК РФ несовершеннолетним низший предел наказания в виде лишения свободы, за совершенные ими тяжкие преступления, сокращается наполовину.
Суд первой инстанции данные требования закона не учел, в связи с чем, судебная коллегия находит, что наказание Усманову и Исламгулову, с учетом требований ст. 88 ч.6.1 УК РФ подлежит снижению.
Назначив Ковтун, наказание за совершенное им тяжкое преступление при наличии рецидива преступлений, в виде лишения свободы, суд определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Однако, согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ данный режим назначается осужденному при наличии у него рецидива, если он ранее отбывал лишения свободы. Как следует из приговора суда, Ковтун ранее наказание в виде лишения свободы не назначалось, и следовательно назначенное наказание по данному приговору он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2010 г. в отношении Ковтун Владимира Владимировича, Усманова Ильнура Римовича, Шихова Николая Александровича, Исламгулова Равиля Хамматовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при квалификации действий осужденных по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ слово сочетание - «не опасного для жизни».
Усманову И.Р. наказание, назначенное по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, с применением ст.88 ч. 6. 1 УК РФ смягчить с 3 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
Исламгулову Р.Х. наказание, назначенное по ст. 161 ч. 2 п.. «а, г» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ смягчить с 2 лет 6 мес. до 2 лет лишения свободы,
Ковтун В.В. поместить для отбывания наказания по назначенному ему наказанию по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ не в исправительную колонию строгого режима, а в исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, представление и жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Габитов Р.Х.
Судьи Иксанов Р.К.
Белоярцев В.В.
Справка судья ...
...5