К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Башкурова В.Н.
на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Башкуров В.Н. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Ишкильдиной Г.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Башкуров В.Н. осужден по приговору Зилаирского районного суда РБ от 25 сентября 2008 года по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 21 марта 2008 года. Конец срока – 20 марта 2012 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Башкуров не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением и просит пересмотреть ходатайство. Полагает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, указывая, что характеризуется положительно, взысканий не имеет, администрация учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала, за все время отбывания наказания он работал, и из его заработной платы производились отчисления, наличие же непогашенного иска не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Указывает, что иск по приговору суда распределен между всеми осужденными в солидарном порядке, какие-либо определенные суммы в отношении него в приговоре не указаны. Считает, что иск не может быть погашен в условиях исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
В силу требований ст.ст.381, 382 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение судом уголовного и уголовно- процессуального закона.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Башкуров В.Н. не в полной мере учел положения вышеизложенных норм и, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания сослался лишь на непринятие осужденным, при наличии работы, мер к погашению иска.
Между тем, как видно из материалов дела, Башкуров В.Н. характеризуется как лицо, вставшее на путь исправления, имеет 3 поощрения, взыскания отсутствуют. Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным применение положений ст.79 УК РФ к осужденному Башкуров В.Н. К тому же не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что Башкуров В.Н. трудоустроен и с его заработной платы удерживаются суммы в погашение суммы иска, то есть осужденным принимаются все возможные в условиях нахождения в исправительном учреждении меры по возмещении размера иска.
Кроме того, мотивируя по тексту постановления принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Башкуров В.Н. суд привел суждение в отношении другого осужденного Ишмуратова.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда, направив его на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные выше недостатки, принять по делу новое основанное на всесторонней оценке представленных материалов и правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 мая 2010 года в отношении Башкуров В.Н. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Усик И.М.
Дело № 22-8746/2010г.