К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 22 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Габдрахманов С.Ш.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Габдрахманов С.Ш. об условно-досрочном освобождении по приговору Туймазинского районного суда РБ от 24 января 2008 года отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Габдрахманов С.Ш. осужден по приговору Туймазинского районного суда РБ от 24 января 2008 года по ст.ст. 325 ч.2, 158 ч.1, 325 ч.1, 161 ч.1 УК РФ с учетом правил ст.ст. 69 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 10 февраля 2010 года приговор Туймазинского районного суда РБ от 24 января 2008 года в отношении Габдрахманов С.Ш. изменен: наказание снижено с 4 лет до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 августа 2006 года по 1 сентября 2006 года.
Начало срока – 23 ноября 2007 года. Конец срока – 18 июля 2011 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Габдрахманов С.Ш. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением и просит пересмотреть ходатайство. Полагает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, указывая, что им отбыто более 1/3 срока наказания, режим содержания не нарушает, замечаний и взысканий не имеет, обучается заочно-дистанционно ... Утверждает, что данная администрацией учреждения характеристика не соответствует действительному его поведению, правильно лишь то, что он не имеет взысканий и поощрений. Просит принять во внимание полное признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, заочное обучение и желание трудоустроиться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Габдрахманов С.Ш. от дальнейшего отбывания наказания, исходя из того, что отбытый им срок еще недостаточен полагать о его полном исправлении.
Из материалов дела видно, что Габдрахманов С.Ш. за весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Согласно представленной характеристики Габдрахманов С.Ш. цели исправления не достиг, в целом характеризуется посредственно, как лицо, реагирующее на мероприятия воспитательного характера слабо, в работах по благоустройству территории учреждения участия не принимает.
Вопреки доводам жалобы осужденного из материалов дела усматривается, что Габдрахманов С.Ш. на будущее после своего освобождения определенных планов не строит, документов, подтверждающих о том, что местом жительства и местом работы после освобождения из мест лишения свободы обеспечен, в деле не имеется.
Кроме того, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение к Габдрахманов С.Ш. условно-досрочного освобождения.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 мая 2010 года в отношении Габдрахманов С.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Садыков Ф.С.
Дело № 22-8880/2010г.