мера пресечения заключение под стражу - без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 5 августа 2010года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Аминевой Л.Х.,

судей коллегии Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12.07.2010г., которым в отношении

С.,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу с содержанием в ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ, с исчислением срока содержания с 12.07.2010г.

Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения С. и его защитника - адвоката Мамлеева Д.Р, которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

2 июля 2010г. в отношении С., подозреваемого в совершении 1 июля 2010г. в г. Уфе, кражи сотового телефона, принадлежащего Р., была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По данному факту в отделе по РТПО ОМ №6 СУ при УВД по г.Уфа 01.07.2010г. было возбуждено уголовное дело, и С. был допрошен в качестве подозреваемого.

11 июля 2010г. С., которому избрали меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, был задержан при попытке совершения кражи денежных средств из сумки, находившейся при И., находясь в помещении аптеки ООО «Фармленд в гор. Уфе.

По данному факту в отделе по РТПО ОМ №6 СУ при УВД по г.Уфа 11.07.2010г. было возбуждено уголовное дело.

12.07.2010г. уголовные дела были соединены в одно производство.

Следователь отдела по РПТО ОМ № 6 СУ при УВД по г.Уфа Ш. обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., мотивируя тем, что он обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, 11.07.2010г., нарушил избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, совершив новое преступление, поэтому, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

Суд удовлетворил ходатайство следователя.

В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что имеет постоянное место жительства, место работы на ЗАО «Уфимский завод цветных металлов», вину признал, раскаивается, не имеет намерений скрываться от суда и следствия. Желает во время следствия возместить потерпевшему материальный ущерб и способствовать следствию в раскрытии преступлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет, если нарушена ранее избранная мера пресечения.

Как видно из представленного материала, С. подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести. Ии была нарушена избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно, в этот период совершено новое преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ. При таких обстоятельствах, суд, изменяя меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., пришел к правильному выводу, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также совершить другое преступление.

Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы С. оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12 июля 2010г. в отношении С., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п\п Аминева Л.Х.

Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.

п\п Якупов Р.Р.