К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 5 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Ильичева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2009г., которым в удовлетворении ходатайства
Ильичева А.В.,
о смягчении назначенного ему наказания по приговору Верховного суда РБ от 21.05.2007г. в виде 9 лет лишения свободы в связи с внесением изменений в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Верховного суда РБ от 21.05.2007г. Ильичев осужден по ст.127 ч.3, 163 ч.3 п.п. «а,б», 162 ч.4 п.п. «а,б», 30 ч.3, 226 ч.4 п. «а», 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ильичев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесением изменений в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе Ильичев указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, считая, что назначенное наказание не противоречит внесенным Федеральным законом изменениям в УК РФ, поскольку при пересмотре приговора, суд должен был принять во внимание наличие у него явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что суд не мотивировал отказ применения ст.88 ч.6.1 УК РФ, в то время как преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из копии приговора, назначенное Ильичеву наказание при наличии у него смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств не превышает установленный новым уголовным законом предел наказания.
Несостоятелен и довод осужденного в части снижения наказания на основании ст.88 ч.6.1 УК РФ.
Федеральным законом от 08.12.2003г. в ст.88 УК РФ введена ч.6.1 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину.
Приговор в отношении Ильичева провозглашен 21.05.2007г., кассационным определением Верховного суда РФ от 26.12.2007г., оставлен без изменения. Таким образом, Ильичев был осужден с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003г. Наказание ему судом было назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих - минимальное, или близкое к минимальному за каждое из преступлений. При этом назначенное наказание соответствует и положениям ст.88 ч.6.1 УК РФ. С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для внесения изменений в приговор суда и снижения назначенного Ильичеву наказания ниже низшего предела, назначенного судом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2009г. в отношении Ильичева А.В.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Якупов Р.Р.