К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 5 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010г. кассационное представление и кассационную жалобу осужденной К.. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2010г., которым
К.
ранее судимая:
осуждена к лишению свободы: по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( к 8 месяцам, по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 14.04.2009г. и 22.07.2009г. отменено и частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с К. в пользу ООО «С» рублей.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденной К. ее защитника - адвоката Сиражетдинова Ф.З., которые поддержали доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Залова А.Ф., который поддержал доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. признана виновной в совершении тайных и открытого хищений и покушении на тайное хищение чужого имущества в июле-сентябре 2009г. на территории г.Уфы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К. вину признала и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов.
Органами предварительного расследования по эпизоду от 06.09.2009г. в качестве смягчающего вину осужденной обстоятельства указана явка с повинной. Суд не указал в приговоре, к какому эпизоду, отдельному или ко всем, применена им явка с повинной.
Если с учетом мнения органа расследования по ч.1 ст.62 УК РФ, наказание за совершенное преступление не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Суд же, в этом случае, незаконно определил 1 год лишения свободы (24 месяца х 2/3 х 2/3 = 10 месяцев 20 дней). Если явка с повинной относится ко всем другим эпизодам, то наказание по эпизоду от 11.098.2009г. также подлежит снижению. В связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, наказания, назначенные по данным эпизодам, подлежат снижению до 10 месяцев лишения свободы.
При определении окончательного наказания К. суд неправильно применил уголовный закон. Так, наказание за преступление по эпизоду от 03.07.2009г. следовало определить отдельно от других четырех эпизодов, поскольку оно совершено до приговора от 22.07.2009г.
Наказание за совершение преступлений 07.08.2009г., 06.09.2009г., 11.09.2009г. и 21.09.2009г. следовало вначале сложить на основании ст.158 ч.1 УК РФ и наказание по совокупности приговоров. Суд при назначении наказаний эти обстоятельства не учел, что повлекло неправильное применение уголовного закона.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор суда, назначив наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств: признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, отсутствия претензий со стороны потерпевших, состояния здоровья родителей-пенсионеров, ее состояния здоровья, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд мог назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Кроме того, суд необоснованно не отразил в приговоре невозможность применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления.
Как усматривается из приговора, суд признал К. виновной в совершении преступлений в июле - августе - сентябре 2009г. Назначив наказание за каждое из совершенных преступлений, суд окончательное наказание определил по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, на что указывается в кассационном представлении. Также в приговоре не отражено, по какому из совершенных преступлений суд учел явку с повинной. Указанные нарушения требований уголовного закона препятствуют признанию приговора законным и обоснованным. Кроме того, в приговоре указаны неточные данные о прежних судимостях К., о чем свидетельствует вынесенное судом постановление после провозглашения приговора.
На основании изложенного, судебная коллегия находит доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденной подлежащим обсуждению при новом рассмотрении дела, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.2 п.п.3,4, 382, 383, 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2010г. в отношении К. отменить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление.
Избрать в отношении К. меру пресечения - заключение под стражу, сроком на 2 месяца, до 5 октября 2010г.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Якупов Р.Р.