К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 05.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании 05.08.2010 года кассационную жалобу С. на постановление Балтачевского районного суда РБ от 15.06.2010 года, которым в принятии жалобы
С. о признании бездействия начальника СГ по ОВД по ... РБ незаконным и необоснованным и о необходимости устранить допущенные нарушения
отказано. Осужденному С. разъяснено о том, что он вправе обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного С., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой о признании бездействия начальника СГ по ОВД ... РБ незаконным и необоснованным и о необходимости устранить допущенные нарушения.
Постановлением суда в принятии данной жалобы отказано. Осужденному С. разъяснено о том, что он вправе обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный С. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что бездействие начальника СГ не вытекает из материалов его уголовного дела и затрудняет ему доступ к правосудию, в постановлении суда имеется противоречие, так как в нем разъяснено право обращаться в суд в порядке ст.402 УПК РФ и одновременно его обязали устранить допущенные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что бездействие начальника СГ при ОВД по ... РБ не вытекает из материалов его уголовного дела и затрудняет ему доступ к правосудию, не могут быть приняты, поскольку судом установлено, что СГ при ОВД по ... РБ уголовное дело в отношении С. по ст. 161 ч.1 УК РФ не расследовалось и Балтачевским районным судом РБ приговор в отношении него не выносился. В принятии жалобы обоснованно отказано.
При этом С. разъяснено право обращаться в суд в порядке ст.402 УПК РФ, доступ к правосудию ему не затруднен.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Балтачевского районного суда РБ от 15.06.2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...