К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Халитова У.Р.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 марта 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Халитов У.Р. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 24 октября 2006 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., адвоката Иванова Д.И. в интересах осужденного об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Халитов У.Р. осужден по приговору ... от 24 октября 2006 года с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 1 февраля 2007 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Халитов У.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 24 октября 2006 года в отношении Халитов У.Р. при назначении ему наказания были учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию другого преступления.
Согласно действующему законодательству, положения ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В отношении же Халитов У.Р. с учетом смягчающих обстоятельств наказание назначено по минимальной санкции статьи. В связи с чем оснований для применения в его отношении изменений уголовного закона и дальнейшего снижения наказания не имелось.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Нарушений норам уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 15 марта 2010 года в отношении Халитов У.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Вороненкова С.И.
Дело № 22-8732/2010г.