К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 22 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
При секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Карамутдинов А.М. и кассационному представлению государственного обвинителя Багаутдинова Н.Р.
на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 29 апреля 2010 года, которым
Карамутдинов А.М., ...
... ранее судим
8.12.2004г по ст.228 ч 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на
2 года 6 месяцев, 19.05.2006г. по ст.ст.161 ч 1, 74 ч 5,70 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, освободился 17.06.2008г. условно-досрочно
1 год 3 месяца 5 дней,
осужден по ст.228 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 мая 2008 года, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Карамутдинов А.М. и адвоката Ибрагимова Р.Н. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Карамутдинов А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства амфетамин в крупном размере. Преступление совершено им 3 ... в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, оказания активного способствования раскрытию преступления и изобличению сбытчика наркотических средств, положительной характеристики, наличия на иждивении несовершеннолетнего сына, возможно применение к нему наказания в виде исправительных работ. В дополнении к жалобе просит зачесть с срок отбытия наказания период отбывания им наказания по приговору от 22 сентября 2002 года по ст.228 ч 1 УК РФ до пересмотра данного приговора в связи с изменениями в УК РФ от 8 декабря 2003 года ( был освобожден через 5 месяцев 20 дней ввиду декриминализации действий)
В кассационном представлении предлагается изменить приговор суда с переквалификацией действий Карамутдинов А.М. на 33 ч 5,228 ч 1 УК РФ и соразмерным снижением наказания, по мотиву, что обвинение, с которым согласился Карамутдинов А.М., и признанное судом доказанным, содержит описание действий Карамутдинов А.М. по оказанию посредничества К. в приобретении наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу положений ст.379,380 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
Как видно из обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, и с которым согласился суд первой инстанции, Карамутдинов А.М. по просьбе К. приобрел для нее у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство амфетамин массой 0,98 граммов, которые передал последней.
При таких обстоятельствах, когда подсудимый действовал в интересах приобретателя наркотических средств, оказывая ей посредничество, квалификация его действий по ст.228 ч 1 УК РФ, как обоснованно обращается внимание в кассационном представлении, не может быть признана законной и обоснованной.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Карамутдинов А.М. на ст.33 ч 5,228 ч 1 УК РФ, в связи с чем соразмерно смягчить наказание.
Оснований для применения иной, не связанной с лишением свободы наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов дела ранее оказанное ему доверие как в виде условного, так и условно-досрочного освобождения от наказания, Карамутдинов А.М. не оправдал, что свидетельствует о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.
Доводы же его о зачете в срок отбытия наказания ранее отбытой по предыдущему приговору части наказания, как не основанные на законе, также не состоятельны.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 29 апреля 2010 года в отношении Карамутдинов А.М. изменить:
переквалифицировать его действия на ст.33 ч 5, 228 ч 1 УК РФ, по которой определить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно определить к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:п/п
Судьи:п/п
Справка: Судья Голубева И.В.
Дело № 22-8862\2010г.