К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 27 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Воронина В.Г.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного Воронин В.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Н. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Амировой Л.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегияустановила:
Воронин В.Г. осужден по приговору ... от 14 мая 1998 года по ч.1 ст. 132, п. «к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Воронин В.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ наказание, назначенное ему по приговору с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, подлежит безусловному снижению. Обращает внимание судебной коллегии на то, что имеет тяжелое заболевание – туберкулез легких. Просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно приговора ... от 14 мая 1998 года в действиях Воронина В.Г. не установлено обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Согласно действующему законодательству, положения ч.2 ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для применения в его отношении изменений уголовного закона и снижения наказания не имелось.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными. То, что осужденный имеет тяжелое заболевание, не влияет на решение вопроса о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ изменениями.
Нарушений норам уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2010 года в отношении Воронин В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Лейдерова Н.А.
Дело № 22-8983/2010г.