К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 27 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 3 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного Байков И.Я. об условно досрочном освобождении удовлетворено. Осужденный Байков И.Я. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору ... от 15 июля 1999 года на оставшийся срок 1 год 5 месяцев 11 дней после вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления по доводам кассационного представления, выступление адвоката Хисматова Х.Х. в интересах осужденного об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегияустановила:
Байков И.Я. был осужден по приговору ... от 15 июля 1999 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «в,д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15 марта 1999 года. Конец срока – 14 ноября 2012 года.
Ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Байков И.Я. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного и требования ст.43 ч.2 УК РФ, кроме того, осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 103 УК РСФСР, длительное время отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов не сделал, не смог адаптироваться к нормальной гражданской жизни и вновь совершил однородное преступление, что свидетельствует о неполном исправлении осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Байков И.Я. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы кассационного представления о нецелесообразности условно-досрочного освобождения следует признать несостоятельными.
Как видно из материалов дела выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного, наличии у него за период отбывания наказания 17 поощрений, активном участии в общественной жизни отряда, отношения к труду, наличии планов на будущее и данных о возможности социальной адаптации после освобождения. Наложенные на него в 2002 и 2003 году 2 взыскания за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания в установленном порядке сняты.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 3 июня 2010 года, в отношении Байков И.Я. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:п/п
Судьи:п/п
Справка: Судья Лейдерова Н.А.
Дело № 22-8996/2010г.