А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 3 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Асфандиярова Ф.М.
на приговор Белорецкого городского суда РБ от 1 июня 2010 года, которым по изменение приговора мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 19 марта 2010 года
Асфандияров Ф.М., ... года рождения,
..., судим 5.03.2005г. по ст.158 ч 2 п»в» УК РФ к
2 годам лишения свободы. от 28.07.2006г по ст.158 ч 2 п»б,в»,158 ч 2 п»б,
в»,69 ч 2,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по
отбытии 4.09.2007г., от 19.08.2009 г. по ст.158 ч 2 п»б,в»,158 ч 1,69 УК
РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы
осужден по ст.158 ч 1 УК РФ ( по 2 эпизодам) к 10 месяцам лишения свободы за каждый и по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.24 ч 1 п.3 УПК РФ и ст.78 УК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности.
Приговор от 19 августа 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Калентьева А.Н.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Асфандияров Ф.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества по 2 эпизодам, имевшим место ... года в г.....
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи был изменен со смягчением наказания по эпизоду в отношении З., с учетом признания смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, до 10 месяцев, и в связи с этим и наказания определенного на основании ст.69 ч 2 УК РФ, с учетом истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности к моменту апелляционного рассмотрения, от назначенного наказания Асфандияров освобожден, исключено указание на ст.69 ч 5 УК РФ, предыдущий приговор оставлен на самостоятельное исполнение..
В кассационной жалобе осужденный Асфандиров просит приговор суда отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство, указав, что при назначении наказания по приговору мирового судьи в соответствии со ст.69 ч 2 УК РФ был применен, с учетом предыдущего приговора принцип частичного сложения, в то время как исходя из небольшой тяжести преступлений возможно было применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, не указано во вводной части приговора и данные о защитнике Асфандиярове.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Асфандирова в совершении 2 краж чужого имущества основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, тщательный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации его действий не оспариваются и в кассационной жалобе осужденного.
Обоснованно принято судом и решение об освобождении Асфандиярова от уголовного наказания за данные преступления в связи с истечением сроков давности на момент постановления апелляционного приговора ( уже после назначения уголовного дела к апелляционному рассмотрению).
Доводы же кассационной жалобы о необоснованном применении судом принципа частичного сложения наказаний судебная коллегия находит не состоятельными, тем более, что в связи с освобождением от уголовного наказания за данные преступления за истечением сроков давности, данный вопрос какого-либо правового значения не имеет.
Не указание в приговоре на участие защитника Асфандирова, на что обращает внимание осужденный в жалобе, обусловлено тем, что на судебном заседании от 11 мая от услуг данного защитника он отказался.
Ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 1 июня 2010 года в отношении Асфандияров Ф.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:п/п
Судьи:п/п
Справка: Судья Пиндюрина О.Р.
Дело № 22-9247\2010г.