К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 5 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Иванченко К.В.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 17 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Иванченко К.В., ... года рождения о пересмотре постановления ... от 3 августа 2004 года отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Ризванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Иванова Д.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегияустановила:
Иванченко К.В. осужден по приговору ... от 28 апреля 2003 года по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением ... от 3 августа 2004 года приговор суда от 28 апреля 2003 года пересмотрен, постановлено Иванченко К.В. по приговору от 28 апреля 2003 года считать осужденным по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключив из приговора квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества.
Осужденный Иванченко К.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановление ... от 3 августа 2004 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 162 от 8 декабря 2003 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющиеся на неё возражения заместителя прокурора Калининского района г.Уфы Хазиева И.З., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ суд пересматривает приговоры, вступившие в законную силу, в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.
Иванченко же оспаривает законность и обоснованность не самого приговора, а постановления ... от 3 августа 2004 года, которым уже пересмотрен приговор ... от 28 апреля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Ввиду вышеизложенного, с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении данного ходатайства соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Нарушений норам уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 17 мая 2010 года, в отношении Иванченко К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Мурзин Р.Р.
Дело № 22-9370/2010г.