К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 5 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшего Куцевол Д.В.
на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 26 мая 2010 года, которым
Хисматуллин В.Р., ... года рождения, с ...
..., ранее не судим
осужден по ст.159 ч 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на испытательный срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Ризванова М.Г., осужденного Хисматуллина В.Р. и его защитника Мустаева М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Хисматуллин В.Р. признан виновным в хищении чужого имущества в крупном размере путем мошенничества.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевший К., полагая, что выводы суда о полном возмещении ему ущерба не соответствуют действительности, поскольку Хисматуллин не выплатил ему проценты за пользование денежными средствами, тем самым его раскаяние не может признаваться полным, просит отменить приговор суда за чрезмерной мягкостью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и имевшихся в деле возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Хисматуллина в совершении преступления- хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Хисматуллиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, признание вины и добровольное возмещение ущерба, наличие 3 малолетних детей в качестве смягчающих наказание.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания судом полностью соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения Хисматуллину наказания в виде условного лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований полагать о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания по доводам кассационной жалобы.
Ссылка же потерпевшего на то, что Хисматуллиным не возмещен в полном объеме причиненный ущерб, поскольку не выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, не может признаваться основанием полагать о несправедливости назначенного наказания. Причиненный преступлением прямой материальный ущерб возмещен Хисматуллины добровольно и в полном объеме, что обоснованно признано судом как смягчающее наказание обстоятельство. Вопрос же о возмещении неполученного дохода в виде процентов за пользование его денежными средствами может быть поставлен потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 26 мая 2010 года в отношении Хисматуллин В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий:п/п
Судьи:п/п
Справка: Судья Ахметов М.Ф.
Дело № 22-9352\2010г.