К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Кудряшова В.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рахматуллина В.Р. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 20 мая 2010 года, которым
ходатайство осужденного Рахматуллина В.Р., ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Харисова В. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева н. Н., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 26 марта 2008 года, с учетом внесенных изменений, Рахматуллин осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2, 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что он положительно характеризуется, имеет 4 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, строит положительные планы на будущее, администрация поддержала его ходатайство. Считает постановление судьи не мотивированным, вынесенным без учета данных о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела Рахматуллин характеризуется положительно, взыскание погашено, отбыл установленный законом обязательный срок наказания, имеет 4 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками, имеет положительные жизненные планы, администрация учреждения характеризует его положительно и поддержала его ходатайство.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 20 мая 2010 года в отношении Рахматуллина В.Р. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Накиев Р.Г. дело № 22 – 8946