К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам обвиняемого Ежова А.А. и его защитника – адвоката Рафикова Р.Р.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 июня 2010 года, которым в отношении
Ежова А.А., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., обвиняемого Ежова А.А. и адвоката Усова М.В. в его интересах об отмене постановления, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
установила:
Ежова А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
Настоящим постановлением суда по ходатайству следователя СЧ по РОПД ГСУ ПРИ МВД по РБ в отношении Ежова А.А. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационных жалобах обвиняемый и его защитник просят отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывают, что каких-либо объективных доказательств того, что Ежова А.А. может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, следователем в суд не представлено. Указывают, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей и в настоящее время жена беременна..
В дополнении к жалобе они указывают также на не причастность Ежова А.А. к совершению преступления, поскольку вел переговоры по просьбе Кострова и Нигматуллина, заключил договор поставки, затем уехал в ..., к дальнейшему обналичиванию и хищению денежных средств никакого отношения не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении Ежова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, наличие оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, в том числе с учетом того, что после совершенного преступления он скрылся и находился в федеральном розыске.
Вопреки доводам кассационных жалоб, избрание в отношении Ежова А.А. при вышеизложенных обстоятельствах иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным.
Доводы же кассационных жалоб о непричастности Ежова А.А. к совершению преступления, не могут являться предметом обсуждения на данной стадии досудебного разбирательства.
В материалах дела представлены достаточные материалы в обоснованность подозрения Ежова А.А. в совершении указанного преступления.
При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 июня 2010 года в отношении Ежова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:п/п
Судьи:п/п
Справка: Судья Янбулатова З.С.
Дело № 22- 9094/2010г.