К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бакулина И.Ф.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 7 апреля 2010 года, которым принято решение о приведении приговоров от 23 января 1996 года и 4 февраля 1998 года в отношении Бакулина И.Ф. в соответствии с изменениями в Уголовный закон.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Бакулин И.Ф. был осужден по приговору ... от 4 февраля 1998 года с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 апреля 1998 года по п.п. «б,г» ч.2 ст. 162, п. «з,к» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 144 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного о приведении данных приговоров в соответствие с изменениями в уголовный закон, суд вынес следующее решение:
по приговору ... от 23 января 1996 года переквалифицировал действия Бакулина на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года, исключив признак «повторности»
по приговору от 4 февраля 1998 года исключил квалифицирующие признаки «неоднократно» по ст. 162 и ч.2 ст. 68 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, соразмерно снизил срок наказания и смягчил режим отбывания наказания..
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда в части оставления без изменения меры наказания по приговору от 23 января 1996 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР, т.к. устранение при переквалификации на ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ признака «повторности», улучшает его положение, поскольку погашение и снятие судимости по приговору от 23 января 1996 г. исполняется по УК РСФСР. Просит при применении ФЗ №133 от 31 октября 2002 г. по факту кражи по приговору от 4 февраля 1998 г. определяя меру снижения наказания с 2-х лет по ч.2 ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №133 от 31 октября 2002 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу п. 3 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным разрешает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как установлено приговором от 23 января 1996 года Бакулин отбыл наказание в виде 2 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 144 УК РСФСР. Судом первой инстанции его действия, квалифицированные данным приговором по признакам предварительного сговора группой лиц, проникновения в помещение, причинения значительного ущерба потерпевшей (на сумму 661 600) и повторности, переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции от 31 октября 2002 г. с исключением признака «повторности». В этой связи, в силу ст. 68 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 г. назначенное Бакулину наказание снижено и смягчен режим отбывания наказания.
Срок наказания определен при этом в пределах санкции (с учетом изменений, внесенных ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), и оснований для дальнейшего смягчения назначенного Бакулину И.Ф. наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 7 апреля 2010 года, в отношении Бакулина И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:п\п
Судьи:п/п
Справка: Судья Сергеева Т.М.
Дело № 22-9103/2010г.