К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Музипова А.Т.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22 марта 2010 года, которым материал по ходатайству Музипова А.Т., ... года рождения о снятии судимости, направлен для рассмотрения в Салаватский городской суд РБ по подсудности.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Сайфуллиной А.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Музипов А.Т. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору ... от 6 июля 2004 года, которым он осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Музипов просит отменить постановление и обязать рассмотреть ходатайство согласно ст. 400 УПК РФ. Указывает, что приговор ... по которому он в настоящее время осужден, 18 марта 2010 года Верховным судом РБ отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Уфы. Поэтому, он считает, что будет этапирован в СИ-3/1 г.Уфы, в связи с чем, его ходатайство о снятии судимости должно рассматриваться Ленинским районным судом г.Уфы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и имеющиеся на неё возражения заместителя прокурора Ленинского района г.Уфы Гарифуллина Р.Р., судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
Исходя из смысла статьи 400 УПК РФ, на которую сослался в постановлении судья, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как видно из материалов дела, суд принял правильное решение о направлении материала по ходатайству осужденного Музипова А.Т. по подсудности в Салаватский городской суд РБ для рассмотрения, обоснованно сославшись на то, что в настоящее время Музипов содержится в ...
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Музипова о неправомерности действий судьи о направлении его ходатайства о снятии судимости по подсудности.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает обстоятельств для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22 марта 2010 года, в отношении Музипова А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:п\п
Судьи:п\п
Справка: Судья Легковой В.В.
Дело № 22-9147/2010г.