К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Н.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от ... года, которым в приеме жалобы Н. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, адвоката Юсуповой В.Х. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обвиняемый Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.217 УПК РФ их ФБУ 3\3 ... в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ ..., о чем не было сообщено заранее ему самому и его родственникам, кроме того при ознакомлении с материалами уголовного дела отсутствовал адвокат, хотя им было заявлено ходатайство о его участии, в его отношении с целью заставить подписаться в закрытии уголовного дела применялось физическое насилие и психологическое воздействие, чем были нарушены его процессуальные права, в том числе на защиту..
Суд принял вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить и направить его жалобу на новое судебное разбирательство. Указывает, что рассмотрение его жалобы было проведено без его участия, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, уголовное дело в отношении него в Стерлитамакский городской суд для рассмотрения по существу не поступило, в связи с чем его жалоба не выходит за рамки требований УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу ст. 125 УПК РФ подаются в случае нарушения прав граждан на досудебных стадиях производства по уголовному делу.
С выводами суда первой инстанции о неприемлемости жалобы Н. к разрешению в порядке ст.217 УПК РФ, нарушающих, на его взгляд, его процессуальные права обвиняемого. В материалах дела каких-либо данных о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу на момент разрешения жалобы, не представлено.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, с принятием жалобы Н., в зависимости от стадии нахождения уголовного дела, к рассмотрению по существу или с оставлением без рассмотрения ( в случае нахождения уголовного дела в суде).
Руководствуясь ст.377, 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от ... года по жалобе Н. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение со стадии назначения материалов дела к рассмотрению в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Р.
Дело ... 9110/2010г.