К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сафонова В.В.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 26 мая 2010 года, которым Сафонов В.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ... от 26 февраля 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Сафонов В.В. осужден по приговору ... от 26 февраля 2008 года по ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 7 октября 2005 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сафонов обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ о назначении наказания в виде ограничения свободы.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что по смыслу ч.2 ст. 175 УИК РФ следует направить копию ходатайства в учреждение для последующего направления администрацией в суд документов, оформленных надлежащим образом. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Также просит обязать администрацию учреждения вернуть ходатайство в ... для соответствующего оформления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ предусматривает освобождение от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Сафонова, поскольку из приговора ... от 26 февраля 2008 года видно, что суд с учетом всех обстоятельств назначил Сафонову наказание в виде лишения свободы, т.е. для приведения приговора в соответствие с ФЗ - №377 от 27 декабря 2009 года оснований не имеется.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 26 мая 2010 года, в отношении Сафонов В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Сергеева Т.М.
Дело № 22-9132/2010г.