К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 22 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
При секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Латыева Р.Р.
на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 24 августа 2009 года, которым
в принятии жалобы осужденного Латыева Р.Р. на действия следователя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ А. к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М, осужденного Латыева Р.Р. и адвоката Исаева А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Латыев Р.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ А. вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его обращению о незаконных действиях сотрудников колонии и отказывающего ему в ознакомлении с материалами проверки.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе заявитель просит признать указанное судебное решение незаконным и направить его на новое судебное разбирательство. Указывает о своем не согласии с выводами суда о том, что его жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку действия указанного должностного лица прямо затрагивают его интересы как участника уголовного судопроизводства, ограничивают доступ к правосудию, и его жалоба не связана с приговором в его отношении, поскольку в обращении в следственный орган он ставил вопрос о незаконности действий сотрудников колонии, в которой он отбывает наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя к разрешению в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в порядке данной нормы подлежат обжалованию лишь действия ( бездействия) должностных лиц органа дознания, следствия, прокурора в досудебном производстве по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам им свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ гражданам к правосудию.
Как видно из содержания жалобы заявителя Латыева, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, им фактически инициируется вопрос о признании незаконными действий сотрудников исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 24 августа 2009 года, которым отказано в принятии жалобы Латыева Р.Р., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Резяпов Р.Ф.
Дело № 22-8939\2010г.