К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Яхина А.А.
на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 15 июня 2010 года, которым жалоба Яхина А.А. на бездействие руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ В. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.
Яхину А.А. разъяснено о праве обращения в суд с мотивированной жалобой после устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Яхин А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 151 УПК РФ направлено руководителю следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ В. для принятия решения и рассмотрения по существу. Однако, по состоянию на 24 мая 2010 года ответа по его заявлению не получено.
Суд принял вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить и направить его жалобу на новое судебное разбирательство. Указывает, что ранее им уже были устранены недостатки жалобы по постановлению от 26 мая 2010 года о возврате его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Считает, что данный возврат нарушает его права. Оспаривает также законность судебного решения об отказе в удовлетворении его ходатайства о личном участии при кассационном рассмотрении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 125 УПК РФ подаются в случае нарушения прав граждан на досудебных стадиях производства по уголовному делу.
Судья пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения жалобы Яхина А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ суд может признать только решения, действия (бездействие) соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенные нарушения.
Тем самым вывод суда первой инстанции о том, что поданная осужденным жалоба не может являться предметом рассмотрения судом по существу в порядке ст.125 УПК РФ, является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о нарушении требований уголовно- процессуального закона не состоятельными.
Данный вывод суда первой инстанции не противоречит и правовой позиции Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которым рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Ввиду того, что его жалоба судом по существу не рассматривалась, возвращена без рассмотрения для устранения недостатков, оснований для обеспечения личного участия Яхина в настоящем судебном заседании судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 15 июня 2010 года по жалобе Яхина А.А. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Мухаметьянова Э.Б.
Дело № 22- 9077/2010г.