К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Маннанова Р.Р.
на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 13 апреля 2010 года, которым жалоба Маннанова Р.Р. в порядке сит. 125 УПК РФ на бездействие Мелеузовской межрайонной прокуратуры оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Муртаевой Н.Н. в интересах Маннанова Р.Р. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Маннанов Р.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц Мелеузовской межрайонной прокуратуры, к которым он обратился с сообщением о преступлении в действиях судьи для организации проверки наличия оснований возбуждения уголовного дела и с заявлением о возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по делу №3/7-65/06 Мелеузовского райсуда РБ.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда, считая, что оно нарушает его конституционные права на защиту. Указывает, что судом не обеспечено его участие по делу для дачи пояснений, не использованы материалы личного дела, при этом в материалах дела прокуратуры отсутствуют расписки о получении им ответов на его заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющиеся на неё возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая заявителю в принятии поданной им жалобы к разрешению по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба Маннанова не содержит необходимых сведений для рассмотрения жалобы, отсутствуют требования заявителя жалобы в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, принятое судом решение об оставлении его жалобы без рассмотрения и возвращения, не ограничивает ему доступа к правосудию, поскольку не лишает его права на обращение с аналогичными жалобами (после устранения указанных недостатков) в суд повторно.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 13 апреля 2010 года по жалобе Маннанова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Байрашев А.Р.
Дело № 22- 8700/2010 г.