К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 22 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
При секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Комиссарова И.А.
на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 24 мая 2010 года, которым в принятии жалобы осужденного Комиссарова И.А. об исключении доказательств по уголовному делу отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., выступление адвоката Магасумовой А.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Комиссарова И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ об исключении ряда доказательств по уголовному делу.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что с ходатайством об исключении доказательств по уголовному делу он обращался к председателю Советского суда г.Уфы, который и должен был рассмотреть данное ходатайство, а не судья С., который выносил по данному делу приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя к разрешению в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу может быть заявлено на стадии предварительного расследования либо на стадии судебного разбирательства по делу.
Как видно из материалов дела, уголовное дело по которому Комиссарова И.А. просит исключить доказательства, рассмотрено и приговором ... суда ... от ... года Комиссарова И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и осужден к 10 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.
При оценке доказательств по уголовному делу с точки зрения их допустимости, суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства по существу дела фактически дает оценку и действиям органа следствия по добыче доказательств по делу.
Тем самым вывод суда первой инстанции о том, что поданная осужденным жалоба не может являться предметом рассмотрения судом по существу в порядке ст.125 УПК РФ, является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о нарушении требований уголовно- процессуального закона не состоятельными.
Данный выводы суда первой инстанции не противоречит и правовой позиции Конституционного суда РФ от 23 марта 1999 года о том, что осуществление судом самостоятельной (то есть отдельно от проверки приговора в процедуре, предусмотренном ст.125 УПК РФ) проверки законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования уже после рассмотрения судом уголовного дела и вступление приговора по нему в законную силу фактически означало бы подмену такой проверкой кассационного и надзорного порядка пересмотра приговора и иных судебных решений по уголовному делу.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 мая 2010 года по жалобе Комиссарова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья С.
Дело ... г.