К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М
Судей коллегии Иксанова Р.К., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя представителя ООО «Феникс 999» заместителя директора Ш.
на постановление Белебеевского городского суда РБ от 22 мая 2010 года, которым в приеме жалобы ООО «Феникс 999» поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ в г.Белебей по вопросу привлечения к уголовной ответственности должностного лица администрации муниципального района Белебеевский район и г.Белебей, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Представитель ООО «Феникс 999» Ш. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ в г.Белебей по разрешению их заявления о привлечении к уголовной ответственности должностного лица администрации муниципального района Белебеевский район и г.Белебей.
Суд принял вышеприведенное решение, указав, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия должностного лица, указанного в ч.1 данной нормы, а не целого органа.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить и направить его жалобу на новое судебное разбирательство. Указывает, что судьей нарушены требования Постановления Пленума ВС РФ за №1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений. Кроме того, рассмотрение жалобы было проведено без их участия, чем нарушено их право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования, жалобы разрешаются судом в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц.
.
Данные требования закона судом нарушены.
Принимая на стадии подготовки к судебному разбирательству решение об отказе в приеме жалобы представителя ООО «Феникс 999» к рассмотрению, суд первой инстанции указал о ее неприемлемости к разрешению в порядке ст.125 УПК РФ.
Однако, при этом суд не учел, что в жалобе содержались все необходимые для ее разрешения по существу данные. В частности заявителем оспаривалось бездействие должностных лиц СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ в г.Белебей по не рассмотрению в установленном порядке их заявления о привлечении к уголовной ответственности конкретных лиц ( с регистрацией их сообщения в установленном порядке, проведения проверки, вынесения соответствующего постановления) с приложением уведомления за подписью и.о руководителя отдела Н.
При таких данных, принятое судом формальное решение о возврате жалобы без рассмотрения, как нарушающее права заявителя на судебную защиту, не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.377, 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Белебеевского городского суда РБ от 22 мая 2010 года по жалобе ООО «Феникс 999» поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материалы дела направить в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Мифтахова Р.Х.
Дело № 22- 9161/2010г.