К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
При секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Шабалова А.М.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 3 декабря 2009 года, которым
в частичное удовлетворение ходатайства реабилитированного Шабалова А.М. принято решение обязать прокурора Ленинского района г.Уфы принести официальное извинение ему от имени государства, разъяснено право обращения о денежной компенсации причиненного морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. В удовлетворении ходатайства о возмещении имущественного вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., заявителя Шабалова А.М. и адвоката Исаева А.Л. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, прокурора Залова А.Ф. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия
определила
Шабалов А.М. был осужден по приговору ... РБ от 25 декабря 2001 года по ст.316 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 4 апреля 2002 года на основании постановления суда о применении акта амнистии.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 19 декабря 2007 года указанный приговор отменен, уголовное дело в отношении Шабалова А.М. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Шабалов обратился в суд с ходатайством о возмещении в связи с его реабилитацией имущественного и морального вреда, причиненного как незаконным осуждением по ст.316 УК РФ с нахождением в местах лишения свободы в течение 11 месяцев 23 дней,, так и последующим отражением во вводной части и фактическим учетом при квалификации его действий и назначении наказания данной судимости, по приговору от ... от 28 октября 2004 года ( по которому он сейчас отбывает наказание). Просил при этом также зачесть отбытый им срок по приговору от 25.12.2001 года в срок отбытия по последнему приговору.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Шабалов просит отменить постановление суда в части отказа в возмещении причиненного имущественного вреда, указав, что судом проигнорированы его ходатайства, направленные на установление размера причиненного имущественного вреда, а именно об ознакомлении его с материалами уголовного дела, чтобы по ордерам адвокатов уточнить сумму расходов, о вызове указанных адвокатов в судебное заседание, об уточнении самим судом с истребованием необходимых материалов дела данных расходов, кроме того в общую сумму заявленного требования о возмещении ему вреда в сумме 30 млн. рублей им включались и расходы на услуги адвокатов; не обсуждены его доводы о включении отбытого им срока наказания в срок по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Обращает также внимание на нарушение судом его права на участие в судебном заседании, необоснованный отказ в удовлетворении заявленного им отвода составу суда, адвокату Демичкиной, уход из зала прокурора Саниева и нарушение судом его права на защиту
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу требований ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя наряду с другими, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи судебных издержек и иных расходов, понесенных с связи с производством по уголовному делу.
Отказывая Шабалову в удовлетворении заявленных требований о возмещении имущественного вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что им не представлено каких-либо достоверных данных о понесении им в связи с указанным уголовным делом каких-либо имущественных затрат, в том числе расходов на оплату услуг адвоката. Доводы же кассационной жалобы о включении в заявленное требование о возмещении 30 млн рублей и расходов на оплату адвокатов, возможности уточнения им таких требований в случае удовлетворения ходатайства об ознакомлении его с материалами уголовного дела, судебная коллегия находит не состоятельными.
По смыслу ст.135 УПК РФ размер понесенного имущественного вреда должен быть подтвержден самим заявителем с приложением соответствующих документов, расходы на оплату услуг адвоката в частности могут быть подтверждены остающимися на руках подсудимых соглашениями и квитанциями об оплате услуг с указаниям внесенных сумм, в материалах уголовного дела таковые документы не прилагаются. Указание лишь общей суммы компенсации понесенного вреда ( как имущественного, так и морального), без представления оправдательных документов о понесении конкретных расходов, не может повлечь безусловного удовлетворения данных требований.
Кроме того, заявителю разъяснено право обращения с требованиями о взыскании денежной компенсации за причиненный незаконным осуждением моральный вред в порядке гражданского судопроизводства.
Требование же о зачете отбытого по указанному приговору срока в срок отбытия по приговору, по которому он сейчас отбывает наказание, не основано на законе и не может быть удовлетворено. Доводы же оспаривающие законность и обоснованность последнего приговора со ссылкой на учет по нему сведений об осуждении по ст.316 УК РФ, могут быть проверены лишь в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о нарушении судом процессуальных прав заявителя материалами дела подтверждения не находят. Заявленный им отвод составу суда и отказ от адвоката в установленном порядке разрешены, кроме того в судебном заседании в интересах Шабалова участвовала и представляла его интересы защитник Родина Г.А., ранее допущенная в качестве таковой по уголовному делу.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 3 декабря 2009 года в отношении Шабалова А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:п/п
Судьи:п/п
Справка : Судья Валиуллин С.А. Дело № 22- 9174\2010г.