КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 12 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу Х.А.А. на постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 20 мая 2010 года, которым
жалоба Х.А.А. в порядке ст.125 УПК РФ
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Х.А.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие начальника милиции Кушнаренковскому району РБ Рафикова М.Л. и прокурора Кушнаренковского района РБ Сиражитдинова С.Ю. по ее заявлениям о незаконных действиях заведующего стационарным отделением Ш.А.Н., в которой просит обязать указанных должностных лиц принять законные, мотивированные решения по ее заявлениям в десятидневный срок.
Суд в удовлетворении жалобы Х.А.А. отказал по основаниям, указанным в постановлении.
В кассационной жалобе Х.А.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что при проведении проверок по ее заявлениям грубо нарушены установленные уголовно-процессуальным законом сроки и ей до сих пор не направлены копии решений по результатам рассмотрения ее заявлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из постановления, суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел жалобу Х.А.А. и, проверив изложенные в ней доводы, выслушав заявителя Х.А.А., представителя ОВД по Кушнаренковскому району РБ Тазетдинова Р.Р., старшего следователя СО при ОВД по Кушнаренковскому району РБ Сухова И.Р., УУМ ОВД по Кушнаренковскому району РБ Фархутдинова Р.И., заслушав заключение заместителя прокурора по Кушнаренковскому району РБ Файрузова И.Ф., исследовав материалы дела, постановил законное и обоснованное решение.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Данные требования закона судом выполнены. Суд установил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, требования статей 151 и 152 УПК РФ о подследственности уголовного дела и о месте производства дознания не нарушены.
Кроме того, в судебном заседании Х.А.А. указала, что она неоднократно получала постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обжаловала их в прокуратуру, проверки возобновлялись. Данное обстоятельство опровергает непринятие мер по заявлениям Х.А.А..
По факту обращения о проведении проверки законности получения денежных средств Ш.А.Н. суд установил, что материал проверки находится в производстве следователя Сухова, срок проверки сообщения о преступлении продлен в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, постановление судьи соответствует требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления суда, при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 20 мая 2010 года по материалу по жалобе Х.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии:
Справка: судья Буканов Х.Г., дело № 22-9605