КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.10г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Нурмухаметове А.А.,
рассмотрела 12.08.10г. по кассационной жалобе осужденного Посккурина А.В. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 09 июня 2010 года, которым:
Проскурин А.В., ...г. рождения,
..., судимый:
23.12.09г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к окончательному наказанию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Юнусову Ф.Я., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Проскурин признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – экстракта маковой соломы массой сухого остатка 1, 92 гр. в с.Первомайское и в г.Тумазы РБ, совершенном 26 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Проскурин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный назначенное наказание просит смягчить. Указывает, что он раскаивается, имеет престарелых родителей, семья находится в тяжелом материальном положении, необходимо выплачивать кредит.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Туймазинского межрайонного прокурора Каримов Ф.Я. указывает на необоснованность кассационной жалобы осужденного.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный просит учесть приведенные в кассационной жалобе обстоятельства, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия для отмены либо изменения приговора оснований не усматривает.
Выводы суда о виновности Проскурина основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, его действия по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный статьей 316 УПК РФ, не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке Проскурин заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником, заявленное ходатайство в судебном заседании подтвердил.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Проскурину назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учел признание вины, способствование установлению истины по делу, положительные характеристики, наличие на иждивении 3 детей смягчающими наказание обстоятельствами, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым, для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы основания не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Туймазинского районного суда РБ от 09 июня 2010 года в отношении Проскурина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Ф.Я. прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий
Судьи:
Справка: судья Колбина Н.В., дело № 22-9785