К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 10 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галаева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010г., которым в отношении
З.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 4 сентября 2010г., включительно.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
З., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 К РФ. В отношении него Туймазинским районным судом РБ 04.05.2010г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей З. на два месяца до 04.09.2010г., мотивируя тем, что З. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Обвиняемый З. просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, мотивируя тем, что необходимость в продлении меры пресечения отсутствует, так как от суда и следствия он скрываться не собирается, вину полностью признает, обязуется являться по первому вызову следователя и судьи.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемый З. просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Просит принять во внимание, что добровольно явился в ОВД с явкой с повинной, намерений скрываться не имел и не имеет, срок предварительного следствия закончен, поэтому ссылка на ст.109 ч.2 УК РФ не уместна.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы обвиняемого оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей соответствующего суда на срок до 6 месяцев.
Как видно из представленного материала, З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд обоснованно продлил ему ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010г. в отношении З., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Якупов Р.Р.