К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 10 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010г. кассационную жалобу адвоката Маликова М.Г. в интересах Ш. на постановление Кумертауского городского суда РБ Республики Башкортостан от 18 июня 2010г., которым в отношении
Ш.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Яфарова А.Ш. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Следователь Д. обратился с ходатайством об избрании в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Ш. обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, является потребителем наркотических средств, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе адвокат Маликов М.Г. просит постановление суда в отношении Ш. отменить, мотивируя тем, что она является чрезмерно суровой. Указывает, что суд не мотивировал выводы о том, что оставаясь на свободе Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит принять во внимание, что Ш. не судим, имеет постоянное место жительство в г.Кумертау, является участником боевых действий в Чеченской Республике в период с 2000 по 2002г.г., имеет на иждивении маму – пенсионерку, которая нуждается в постоянном уходе, сам Ш. также тяжело боле, ему 4 раза в ИВС Кумертауского ОВД вызывали скорую помощь, Ш. обещает вернуться к нормальной жизни. Кроме того, Ш. частично признает вину в инкриминируемых преступлениях, у него нет необходимости препятствовать ходу предварительного расследования.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет.
Судебная коллегия считает, что суд правильно избирая в отношении Ш. меру пресечения в виде заключения под стражей указал, что он обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за наиболее тяжкое из которых, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Кроме того, по месту жительства участковым милиции Ш. характеризуется отрицательно, является потребителем наркотических средств, доставлялся в наркологический диспансер в состоянии наркотического одурманивания. Привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Что свидетельствует о стойкости противоправного поведения Ш. в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Нарушений процессуального закона при избрании меры пресечения Ш. судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кумертауского городского суда РБ Республики Башкортостан от 18 июня 2010г. в отношении Ш.
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Якупов Р.Р.