КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.10г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Нурмухаметове А.А.,
рассмотрела 12.08.10г. по кассационной жалобе осужденного Пайкиева Р.И. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 мая 2010 года, которым:
Пайкиев Р.И., ...г. рождения,
..., судимый:
1) 21.10.2004г. по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 28.11.06г. по отбытию срока наказания;
2) 02.11.07г. по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 7 месяцам лишения свободы;
3) 20.03.08г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12.08г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ в 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калентьева А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пайкиев признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – дезоморфина массой не менее 0, 73 грамма в г.Нефтекамск, совершенном 27 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пайкиев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить, указывая, что у него было обнаружено 0,40 граммов дезоморфина, тогда как уголовная ответственность наступает за изготовление и хранение 0,5 грамма.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия для отмены либо изменения приговора оснований не усматривает.
Выводы суда о виновности Пайкиева основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, в том числе данных об общем весе наркотического средства (дезоморфина) 0,73 грамма, его действия по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный статьей 316 УПК РФ, не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке Пайкиев заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником, заявленное ходатайство в судебном заседании подтвердил.
Наказание Пайкиеву назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном смягчающим наказание обстоятельством, а рецидив преступлений – обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы основания не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 мая 2010 года в отношении Пайкиева Р.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Хатмуллина Н.К. прекратить в связи с отзывом кассационного представления.
Председательствующий
Судьи:
Справка: судья Гареев Э.Ш., дело № 22-9722.