КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 12 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Нурмухаметова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Корниенко Ф.С. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 мая 2010 года, которым
в условно-досрочном освобождении Корниенко Ф.С., ... года рождения, осужденного 14 августа 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 13 мая 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,
отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснения осужденного Корниенко Ф.С. и мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Корниенко Ф.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указал, что Корниенко с учетом данных, характеризующих его личность в период отбывания наказания, в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
Осужденный Корниенко в кассационной жалобе, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что характеристика администрации исправительного учреждения не соответствует действительности, вину признает, в содеянном раскаивается, судом учтены не все характеризующие его данные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст. 79 УК РФ, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В ходе судебного разбирательства установлено, это отражено и в постановлении суда, в период отбывания назначенного приговором суда наказания, Корниенко допустил нарушение режима отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию, которое на момент рассмотрения ходатайства не было погашено либо снято в установленном законом порядке.
Суд с учетом данного обстоятельства, а также исходя из того, что по заключению администрации ФБУ ИК-7 применение в отношении Корниенко условно-досрочного освобождения нецелесообразно, пришел к правильному выводу о том, что он в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Кроме того, суд решение об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного принял не только с учетом допущенного им нарушения режима отбывания наказания, но также исходя из характеризующих его данных за весь период отбывания наказания, из которых установлено, что Корниенко характеризуется отрицательно, его поведение носит нестабильный характер.
Вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 мая 2010 года в отношении Корниенко Ф.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Никифоров В.Ф., дело № 22 – 9669