КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 12 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Нурмухаметова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу Кутлакова А.В. на постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 25 февраля 2010 года, которым
жалоба К. в порядке ст.125 УПК РФ
возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Елисеевой Н.М. от 16 октября 2008 года, вынесенное после проведенной проверки по его жалобе на предмет соблюдения условий содержания лиц в ИВС ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай.
Судья, отказывая в приеме к рассмотрению жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ не подлежит.
К. в кассационной жалобе, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что нарушено право на защиту, поскольку судом не обеспечено его участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит возможным рассмотреть кассационную жалобу К. без его участия и приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, совершенные ими только в рамках уголовного судопроизводства.
Не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как установлено, К. обжаловал решение заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Елисеевой Н.М. от 16 октября 2008 года, не связанное с осуществлением уголовного преследования по уголовному делу в отношении него.
При таком положении, судья правильно отказал в приеме жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Что касается довода заявителя о рассмотрении жалобы без его участия, то он несостоятелен, поскольку его жалоба в данном случае не рассмотрена в связи с отказом в ее принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ишимбайского городского суда РБ от 25 февраля 2010 года по материалу по жалобе К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка : судья Каримов А.А., дело № 22-9680