КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 10 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
приговор секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 22 июля 2010 года, которым
Н., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. «д, е, ж», ст.167 ч.2 УК РФ,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца 7 суток, а всего до 4 месяцев 7 суток, т.е. до 11 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснения Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суд, продлевая Н. срок заключения под стражей в качестве меры пресечения, указал, что Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и по делу необходимо проведение следственных действий. Кроме того, по мнению суда, основания избрания меры пресечения не изменились.
Обвиняемый Н. в кассационной жалобе, указывая, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судом не изучены имеющиеся в деле доказательства, он не причастен к данному преступлению, признательные показания были даны им под давлением, оказанным на него сотрудниками милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как видно из дела, Н. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе и на срок свыше 2 лет.
С учетом данного обстоятельства, а также исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, находясь на свободе, он может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 22 июля 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Легковой В.В., дело № 22-10099