постановление суда оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа

10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Абдрахманова Э.Т. на постановление Хайбуллинского районного суда РБ от 25 мая 2010 года, которым

отказано в удовлетворении заявления Абдрахманова Т.Э.

о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления

от 17 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснения Абдрахманова Э.Т., адвоката Кук Р.К. в поддержку жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением Хайбуллинского районного суда РБ от 17 февраля 2010 года отказано в удовлетворении заявления Абдрахманова Э.Т. о выдаче копий запрашиваемых документов из уголовного дела.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Абдрахманов Э.Т. 13 апреля 2010 года принес на него кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования.

Постановлением Хайбуллинского районного суда РБ от 25 мая 2010 года отказано в удовлетворении заявления Абдрахманова о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 17 февраля 2010 года, в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

Абдрахманов в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить и признать право на кассационное обжалование. Указывает, что срок обжалования постановления от 17 февраля 2010 года им не пропущен, поскольку он уведомил суд о прохождении МСЭ ВТЭК и просил о продлении срока обжалования в ранее поданном ходатайстве от 3 марта 2010 года, которое суд оставил без внимания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии со ст.356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.357 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судом установлено, что копия постановления Хайбуллинского районного суда РБ от 17 февраля 2010 года вручена осужденному 27 февраля 2010 года под роспись л.д. 7), а ходатайство о восстановлении срока обжалования вместе с кассационной жалобой им поданы 13 апреля 2010 года.

Абдрахманов ходатайствовал в восстановлении срока кассационного срока обжалования на том основании, что он не мог подать кассационную жалобу в срок в связи с прохождением врачебной комиссии.

Между тем, из представленной осужденным копии справки медико-социальной экспертизы л.д. 45) видно, что осужденный Абдрахманов прошел очередное медицинское освидетельствование 11 марта 2010 года.

При таком положении, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Абдрахманова о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 17 февраля 2010 года в связи с пропуском срока обжалования, поскольку им каких-либо данных об уважительности пропуска срока обжалования суду не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы продление срока кассационного обжалования судебного решения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Хайбуллинского районного суда РБ от 25 мая 2010 года в отношении Абдрахманова Т.Э. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи коллегии :

Справка : судья Хасанова С.З., дело № 22 – 9478