КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 10 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 9 июня 2010 года, которым
Валиуллин А.Н., ... года рождения, осужденный 13 сентября 2006 года по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п.«б», ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказания, составляющий 1 год 9 месяцев 4 дня.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснения осужденного Валиуллина А.Н., адвоката Рагулина А.В., полагавших представление необоснованным, мнение прокурора Калентьева А.Н., не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суд, удовлетворяя ходатайство адвоката Рагулина А.В. об условно-досрочном освобождении Валиуллина А.Н. от отбывания оставшейся части наказания, указал, что Валиуллин А.Н. с учетом данных, характеризующих его личность в период отбывания наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
Помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандиков Р.Ю. в кассационном представлении просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что отбытие осужденным предусмотренной ст.43 ч.2 УК РФ, Валиуллиным совершен ряд преступлений, в том числе и тяжкое, назначенное наказание является минимальным, а неотбытая его часть является значительной. Кроме того, нарушено право осужденного на защиту, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения о его надлежащем извещении о рассмотрении ходатайства. Также судом не выяснено отношение Валиуллина к ходатайству адвоката об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражение на него осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст.79 УК РФ, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В ходе судебного разбирательства установлено, Валиуллин отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, приговор суда считает справедливым, имеет 4 поощрений, взыскания отсутствуют, сделал для себя положительные выводы. Кроме того, Валиуллин мероприятия воспитательного характера посещает, на меры убеждения реагирует положительно, к отрицательным поступкам других осужденных относится осуждающе, самооценка адекватная, имеет положительные жизненные планы, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
Суд, исходя из указанных и других приведенных в постановлении обстоятельств, а также с учетом заключения администрации ФБУ ЛИУ -19, согласно которому в отношении Валиуллина целесообразно применение условно-досрочного освобождения, пришел к выводу о том, что он в настоящее время для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия данный вывод суда об исправлении осужденного Валиуллина находит правильным, поскольку он основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 9 июня 2010 года в отношении Валиуллина А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка : судья Казбулатов И.У., дело № 22 – 9477