КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 10 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г.Уфы от 20 мая 2010 года, которым
ходатайство осужденного Зарипова А.А. о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Сайфуллину А.М., возражавшую кассационному представлению, мнение прокурора Калентьева А.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Зарипов А.А. осужден приговором Учалинского районного суда РБ от 2 июня 2008 года по ст.115 ч.1, ст.70 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зарипов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в лишения свободы на ограничение свободы.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Зарипова, указал, что с учетом данных, характеризующих его личность в период отбывания наказания, Зарипову возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановление суда. Указывается, что фактическое отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; вывод суда основан лишь на мнении администрации исправительного учреждения, хорошее поведение является обязанностью осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.
Согласно ст.80 ч.1 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В ходе судебного разбирательства установлено, Зарипов отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для замены наказания более мягким видом наказания; в период отбывания назначенного приговором суда наказания показал себя с положительной стороны, имеет 5 поощрений, взысканиям не подвергался; трудоустроен, аккуратен, не ленивый; стремится к обучению, дисциплину не нарушает, к нарушениям и проступкам других осужденных относится отрицательно, общается с положительно-настроенной частью осужденных, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Зарипов принимает активное участие культурно-массовых мероприятиях, занимается спортом; поддерживает взаимоотношения с родственниками путем переписки, свиданий и телефонных переговоров; после освобождения планирует трудоустроиться, честно трудиться, жениться.
Суд, исходя из указанных и других приведенных в постановлении обстоятельств, а также с учетом заключения администрации ФБУ ИК-13, согласно которому Зарипову целесообразно заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, пришел к выводу о том, что Зарипову возможно заменить лишение свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Судебная коллегия данный вывод суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания находит правильным, поскольку он основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г.Уфы от 20 мая 2010 года в отношении Зарипова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка : судья Мурзин Р.Р., дело № 22-9522