КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | ... года |
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Прохорова В.С. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 1 апреля 2010 года, которым
в условно-досрочном освобождении Прохорова В.С., ... года рождения, осужденного 31 августа 2009 года по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима,
отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., выступление адвоката Исаева А.М. в поддержку жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Прохорова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, суд указал, что осужденный имеет большой неотбытый срок, в связи с этим ходатайство об условно-досрочном освобождении преждевременно и он в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.
Осужденный Прохоров в кассационной жалобе, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что он отбыл установленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст. 79 УК РФ, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из дела, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Прохорова об условно-досрочном освобождении, мотивировал свое решение тем, что осужденный имеет большой неотбытый срок.
Вместе с тем, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.
По смыслу закона выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения.
В связи с этим, постановление суда, как принятое без учета данных о поведении осужденного, со ссылкой лишь на наличие большого неотбытого срока, нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все материалы дела с учетом доводов жалобы и в зависимости от полученных результатов принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 1 апреля 2010 года в отношении Прохорова В.С. отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Гайсин И.М.
дело № 22-9517