КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 10 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 апреля 2010 года, которым
Ткачук И.В., ... года рождения, осужденный 26 июня 2003 года (с внесенными изменениями) по ст.111 ч.2 п.«б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказания, составляющий 11 месяцев 17 дней.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калентьева А.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Ткачука И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указал, что он с учетом данных, характеризующих его личность в период отбывания наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандиков Р.Ю. в кассационном представлении просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что отбытие осужденным предусмотренной ст.43 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст.79 УК РФ, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В ходе судебного разбирательства установлено, Ткачук отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, приговор суда считает справедливым, имеет 9 поощрений, наложенные на него администрацией учреждения взыскания сняты и погашены, свое поведение пересмотрел в лучшую сторону, сделал для себя положительные выводы. Кроме того, Ткачук принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, участвует в культурно массовых и спортивных мероприятиях, как учреждения, так и отряда, участвует в работе самодеятельной организации осужденных в составе секции досуга, клуба и библиотеки, с возложенными обязанностями справляется добросовестно, имеет положительные жизненные планы, оказывает позитивную помощь и поддержку другим осужденным, положительно влияет на них, с 24.05.2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
Суд, исходя из указанных и других приведенных в постановлении обстоятельств, а также с учетом заключения администрации ФБУ ИК-16, согласно которому в отношении Ткачука целесообразно применение условно-досрочного освобождения, пришел к выводу о том, что он в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия данный вывод суда об исправлении осужденного Ткачука находит правильным, поскольку он основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 20 апреля 2010 года в отношении Ткачука И.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка : судья Казбулатов И.У.
дело № 22 – 9437