приговор оставлен без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 10.08.10г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,

судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Бондарчук И.Н. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11.05.10г., которым

Бондарчук И.Н., ... года рождения,

ранее судимый:

- 23.03.05г. по ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока 11 января 2007г.;

- 22.01.08г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08.04.08г. по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 14.12.09г.,

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к одному году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать процессуальные издержки с осужденного 2058 руб. 78 коп. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Рахматуллину Г.Р., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Калентьева А.Н. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бондарчук признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности П. 07 января 2010 года в г.Салават РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бондарчук вину признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить – определить ему для отбывания наказания колонию-поселение, где он принесет обществу больше пользы.

Обсудив доводы представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приговор считает законным.

Вина Бондарчука установлена показаниями осужденного, показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей М., Г., Д., Ш., К.1, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, осужденным не оспаривается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Назначив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд принял во внимание, что Бондарчук ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, данные о его личности, характер свершенного преступления, тем самым принятое решение мотивировал.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Салаватского городского суда РБ от 11 мая 2010 года в отношении Бондарчук И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22-8967, судья Н.А.Лейдерова