КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 10 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной и дополнения к ней Антоновой И.Ю. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 июня 2010 года, которым
Антоновой И.Ю., ... года рождения, осужденной 11 декабря 2009 года по ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста,
отсрочка отбывания наказания отменена и постановлено о реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснения адвоката Исаева А.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суд в обоснование отмены отсрочки отбывания наказания Антоновой И.Ю. указал, что Антонова решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24 ноября 2009 года была лишена родительских прав, однако она ввела суд в заблуждение при вынесении в отношении нее приговора от 11 декабря 2009 года; постановлением главы администрации городского округа г.Стерлитамак № 1319 от 21 июля 2009 года опекуном ребенка назначена А., с которой сын Антоновой проживает с 24 июля 2009 года; никаких мер для восстановления родительских прав осужденной не предпринято, алименты на содержание ребенка Антонова не выплачивает, не работает и трудоустроиться не пыталась, проживает и находится на иждивении сестры Ш.. Кроме того, на вызовы инспекции Антонова не является, сменила место жительства без ведома УИИ.
Антонова в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что ни специализированный орган, ни суд в обстоятельствах дела не разобрались, суд необоснованно отменил отсрочку отбывания наказания, скрыла о лишении ее родительских прав с целью последующего восстановления в них, начала собирать документы для восстановления родительских прав, опекун ее сына препятствовала общению с ним.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия постановление считает необходимым отменить по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Как видно из дела, Антонова, которой была предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24 ноября 2009г. лишена родительских прав, однако она ввела суд в заблуждение при вынесении в отношении нее приговора 11 декабря 2009 года. Постановлением главы администрации городского округа г.Стерлитамак № 1319 от 21 июля 2009 года опекуном ребенка назначена А., с которой сын Антоновой проживает с 24 июля 2009 года по настоящее время. В родительских правах Антонова не восстановлена.
Суд, проверив и оценив приведенные и другие имеющиеся в деле данные, пришел к выводу об отмене в отношении Антоновой отсрочки отбывания наказания.
Однако в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ суд может отменить отсрочку отбывания наказания лишь в двух случаях: 1) отказа от ребенка; 2) лицо продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.
Суд не указал в постановлении, является ли Антонова лицом, отказавшимся от ребенка, либо лицом, продолжающимся уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного в порядке, предусмотренном статьей 178 УИК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением но новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 июня 2010 года в отношении Антоновой И.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Антонову И.Ю. из-под стражи освободить.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Шарафутдинова С.И., дело № 22-9422