КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 10 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу Нурмиева Р.Ф. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 25 мая 2010 года, которым
в принятии жалобы Нурмиева Р.Ф. к рассмотрению
в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Нурмиев Р.Ф. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) помощника прокурора г.Стерлитамак Камильянова А.М., мотивируя тем, что помощник прокурора, участвующий в судебном процессе при рассмотрении уголовного дела в отношении него, пренебрег своими обязанностями, препятствовал, используя служебное положение, осуществлению его конституционных прав. В частности, судом ему было отказано в допросе свидетеля обвинения Г. и вопреки его возражениям были оглашены показания данного свидетеля по ходатайству Камильянова А.М., также по ходатайству помощника прокурора было отказано в назначении дополнительной и повторной экспертизы.
Суд в принятии жалобы Нурмиева Р.Ф. к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ отказал по основаниям, указанным в постановлении.
Нурмиев в кассационной жалобе просит постановление суда отменить. Указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и нарушающим его конституционные права, поскольку в соответствии со ст.123 УПК РФ действия должностных лиц могут быть обжалованы на всех стадиях судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит возможным рассмотреть кассационную жалобу Нурмиева без его участия и приходит к следующему.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Нурмиева на действия (бездействие) помощника прокурора г.Стерлитамак Камильянова А.М., суд пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ не может быть рассмотрена в связи с тем, что в отношении Нурмиева постановлен приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2009 года, вступивший в законную силу.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, относятся к опровержению обстоятельств, установленных приговором суда.
Согласно же ст. 125 УПК РФ, только в ходе досудебного производства.
Поскольку в отношении Нурмиева постановлен приговор суда, в данном случае принятие жалоб к производству в порядке ст.125 УПК РФ законом не предусмотрено.
Отказ в принятии жалобы Нурмиева не ограничивает каким-либо образом его доступ к правосудию, поскольку доводы жалобы могут быть проверены при обжаловании приговора в надзорном порядке.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Что касается доводов кассационной жалобы о рассмотрении жалобы без его участия, то они несостоятельны, поскольку его жалоба в данном случае не рассмотрена в связи с отказом в ее принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 25 мая 2010 года по материалу по жалобе Нурмиева Р.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :