К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 15 июля 2010 года, которым
в отношении Б., ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, мнение Б., адвоката Смакова Р.С. по доводам жалобы, выступления прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обвиняется в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Постановлением судьи в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый Б. подал кассационную жалобу, в которой просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, так как от органов предварительного следствия он не скрывался, ни он, ни его родственники не знали, что он находится в федеральном розыске. Когда к нему подошли в г. Москве на вокзале сотрудники милиции, он сам добровольно поехал в г. Октябрьский, наручники на него не одевали. Следователь не представила доказательств того, что он знал, что в отношении него возбуждены уголовные дела. Если бы отец знал, что он в розыске, то позвонил бы ему или его семье и он сразу бы приехал в г. Октябрьский. Он проживал постоянно с супругой и несовершеннолетней дочерью. Супруга постоянно общалась с родителями и ни о каких заявлениях в милицию ничего не знала. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей, мать пенсионерка, отцу 60 лет, которые нуждается в его помощи и содержании. Условия по договору на оказание юридических услуг были частично исполнены. Содержание его под стражей лишает возможности вернуть гражданам деньги. Он написал явки с повинной, деятельно раскаялся и хотел бы примириться с потерпевшими. Части 1 и 2 ст. 159 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, а лишение свободы является максимальной мерой для любой статьи. При вынесении постановления не исследовались все материалы, а доводам не дана надлежащая оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 12 преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2 лет и в совершении 3 преступлений, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Суд обосновано избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Б.., в связи с тем, что он может заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, так как он скрывался от органов предварительного следствия и был объявлен в федеральный розыск.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, требования ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ соблюдены.
Постановление суда является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Октябрьского городского суда РБ от 15 июля 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/пСудьи: п/п, п/п