К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Науширбанова Ф.И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Науширбанова Ф.И. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2010 года УУМ ОМ № 5 при УВД по г. Уфа Хусаенова И.Г.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Науширбанов Ф.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2010 года УУМ ОМ № 5 при УВД по г. Уфа Хусаенова И.Г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Науширбанов Ф.И. просит отменить постановление суда в связи с тем, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы от 19.05.2010 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2010 года УУМ ОМ № 5 при УВД по г. Уфа Хусаенова И.Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Науширбанова Ф.И. о рассмотрении кассационной жалобы с его участием не имеется, так как свои доводы он изложил в кассационной жалобе, также он не лишен был права поручить осуществлять свою защиту избранным защитником.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Науширбанова Ф.И. ввиду ее несоответствия ст. 125 УПК РФ, является незаконным.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Данные требования закона судом были нарушены. Науширбанов Ф.И. обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2010 года УУМ ОМ № 5 при УВД по г. Уфа Хусаенова И.Г. и его действия (бездействие).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. В жалобе в суд Науширбанов Ф.И. просил истребовать необходимый материал проверки.
Таким образом, суд должен был истребовать материал проверки для проверки доводов жалобы и рассмотреть жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо вынести законное, обоснованное, справедливое и мотивированное решение, соответствующее требованиям УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года в отношении Науширбанова Ф.И. отменить, материал по его жалобе направить в тот же суд на новое рассмотрение жалобы.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п